Адольф Гитлер и Иосиф Сталин, построившие множество концентрационных лагерей, считаются одними из самых известных массовых убийц в истории человечества. Однако Мао Цзэдуну удалось «превзойти» их по количеству жертв. Политика китайского лидера под названием «Большой скачок» привела к гибели около 45 миллионов человек с 1958 по 1962 год. Историк Frank Dikötter, автор книги «Великий голод Мао», недавно опубликовал статью в лондонском журнале History Today, где кратко осветил события тех лет.

Мао считал, что повсеместное объединение сельских жителей в гигантские народные коммуны поможет нарастить экономический потенциал страны. В ходе принудительной коллективизации население лишалось работы, жилья, земли, имущества и средств к существованию. Столовые, в которых количество пищи в тарелках зависело от успехов в труде, превратились в инструмент, позволявший беспрепятственно продвигать любые партийные диктаты.

На смену мотивации пришли принуждение и насилие по отношению к голодающим фермерам, которые были вынуждены трудиться на плантациях с неэффективной ирригацией. Результаты такого подхода были катастрофическими – десятки миллионов людей умерли от голода. Уточненную статистику жертв удалось собрать после изучения отчетов, которые составлялись самой партией. В частности, от двух до трех миллионов людей погибли без суда и следствия от пыток или казней, которые вводились за малейшие правонарушения.

К примеру, когда в одной из деревень провинции Хунань мальчик украл горсть зерна, местный представитель власти Xiong Dechang заставил отца «преступника» закопать его живьем. Сам отец скончался от горя через несколько дней. В качестве наказания для Wang Ziyou, уличенного в копке картофеля, ему отрубили одно ухо, связали ноги железной проволокой, бросили на спину десятикилограммовый камень, а затем заклеймили раскаленным металлом.

Чудовищные преступления «Большого скачка» давно известны историкам. Работа Frank Dikötter доказывает, что реальное число жертв превышает официальную статистику (около 30 миллионов погибших). Немаловажно, что массовые убийства были спланированы, и миллионы людей не просто умерли от голода, а были подвергнуты пыткам и казням. Таким образом, Мао стал самым массовым убийцей из всех, которые известны историкам.

Несмотря на освещение событий «Большого скачка» историками, многие люди за пределами Китая мало что знают о том, что происходило в стране в 1950-1960-е годы, поэтому культурное влияние событий того периода можно считать незначительным. В отличие от многочисленных музеев, фильмов и книг, посвященных памяти жертв Холокоста, общество прилагает недостаточно усилий для того, чтобы нынешние и будущие поколения усвоили уроки «Большого скачка». Злодеяния тоталитарных режимов должны быть осуждены так же, как и преступления, совершенные на почве расизма и антисемитизма.

Тот факт, что от политики Мао погибло гораздо больше людей, чем от рук Гитлера, не означает, что он был самым жестоким диктатором. Огромное число жертв отчасти объясняется высокой численностью населения Китая и длительностью периода правления Мао. В любом случае масштабы злодеяний китайских коммунистов ставят их в один ряд с немецкими фашистами и требуют широкой огласки.

Причины неудовлетворительной освещенности «Большого скачка»

Одна из причин недостаточно внимательного отношения к жертвам «Большого скачка» заключается в том, что большинство из них были никому не известными крестьянами. Психология человека устроена таким образом, что ему легче сопереживать людям, которые имеют с ним много общего, поэтому убийства китайцев остались незамеченными в широких кругах западных интеллектуалов.

Другим немаловажным фактором является склонность социума к приуменьшению преступлений, совершенных коммунистическими режимами, в отличие от правых авторитарных диктатур. В последние годы китайские власти признали, что Мао совершал «ошибки», и разрешили открыто обсуждать соответствующие исторические события. При этом правительство не считает массовые убийства преднамеренными и продолжает преследовать диссидентов, которые пытаются рассказать людям правду. Такой подход является следствием того, что в Китае по-прежнему правит Коммунистическая партия, опирающаяся на наследие Мао.

Повторит ли Венесуэла путь Китая?

Непризнание сути и трагических событий «Большого скачка» может быть чревато серьезными последствиями не только для китайцев, но для жителей Запада. Некоторые люди, пережившие «Большой скачок», до сих пор живы и заслуживают признания ужасной несправедливости, а также полной компенсации полученного ущерба. Кроме этого, не все виновные в преступлениях середины XX века, имевших место в Китае, предстали перед судом. Историческая недооценка разрушительной политики коммунистических правителей повышает риск повторения подобных катастроф в будущем. Казалось бы, события, происходившие в Китае и СССР, должны были бы окончательно дискредитировать социализм (так же, как нацисты в свое время дискредитировали фашизм), но этого до сих пор не произошло.

Недавно социалистическое правительство Венесуэлы ввело принудительный труд для большей части населения страны, однако журналисты, освещающие это событие, не обращают внимания на явные параллели с историей Советского Союза, Китая, Кубы и других подобных режимов. В одном из аналитических материалов упоминается о том, что проблема заключается не в социализме как таковом, а в «особой разновидности венесуэльского социализма», сочетающего утопические экономические идеи с авторитаризмом, верховенством насилия и бесхозяйственностью.

На самом деле аналитики игнорируют тот факт, что «вседозволенность силовых ведомств» и «бесхозяйственность» характерны для авторитарных режимов. Если говорить о скандинавских странах, которые иногда приводят в качестве примеров «процветающего социализма», то они на самом деле не являются социалистическими в истинном понимании этого термина. У них отсутствует государственная монополия на средства производства, а рынок во многих отношениях более свободен, чем в большинстве других западных стран.

События, развивающиеся в Венесуэле, вряд ли вызовут удивление у тех, кто знаком с историей диктатур. Тем не менее крупнейшие в истории эпизоды массовых убийств не должны оставаться без внимания.

По материалам fee.org