Американские и европейские юристы любят вписывать в соглашения о производстве продукции положения о компенсации. Настолько любят, что часто используют их в контрактах на производство в Китае (OEM-соглашениях), даже если они там не работают.
Dan Harris, руководитель международной юридической фирмы Harris Bricken, поясняет, что в таком положении говорится, что если дефект продукта приводит к отзыву или причинению вреда кому-либо, китайская производственная компания должна возместить иностранному заказчику любые сборы/расходы/убытки, понесенные иностранной компанией вследствие дефекта продукции. Такие положения кажутся разумными, но обычно это не так.
Если китайская производственная компания нарушает контракт таким образом, что наносит ущерб иностранному покупателю, она несет юридическую ответственность за убытки, непосредственно вытекающие из такого нарушения. Включая убытки, указанные в типичном положении о возмещении ущерба. Следовательно, обычно нет необходимости включать положения о возмещении убытков в производственные контракты, которые будут применяться в Китае в соответствии с китайским законодательством.
Американские/европейские компании вполне обоснованно обеспокоены тем, что, если их китайский производитель предоставит им бракованную продукцию, они могут понести убытки в размере, намного превышающем закупочную цену их продукции. В этой ситуации иск к китайскому производителю о возмещении стоимости продукта, ремонте или замене товаров не сможет покрыть нанесенный ущерб. Это вполне реальный риск при покупке товаров из Китая.
Проблема, однако, в том, что вы не можете ожидать, что китайский суд признает китайскую компанию ответственной за такой ущерб в полной мере. Даже если производитель явно нарушил свой контракт (например, в детских игрушках содержится свинцовая краска), китайские суды и арбитры обычно ограничивают возмещение ущерба только суммой прямых затрат: ремонт или замена плюс, может быть, возмещение штрафов, наложенных на иностранную компанию за что-то вроде несвоевременной доставки. Китайские суды и арбитры почти никогда не выносят решений, которые полностью покрывают убытки, понесенные иностранным заказчиком в связи с исками об ответственности за ненадлежащее качество продукции, будь то со стороны потребителей или государственных органов. Прописано в контракте положение о возмещении убытков или нет – это никак не влияет на решение судебных инстанций.
Обычно лучший способ защитить свою компанию от ответственности за дефект продукции, который произошел по вине производителя, это позаботиться о правильной страховке. При этом страховые взносы по этой страховке рассматриваются как часть затрат на ведение бизнеса с Китаем. Вы можете попытаться заставить своего китайского производителя заплатить ваши страховые взносы, но практика показывает, что немногие китайские производители согласятся на это. А если даже и согласятся, то либо поднимут цены на свою продукцию, либо, что еще хуже, снизят качество своей продукции, чтобы покрыть затраты.
То же самое касается и требования, чтобы китайский производитель обеспечивал собственное страхование ответственности за качество продукции. В такой ситуации заказчику нужно будет нанять юриста для проверки китайского страхового полиса, который призван предоставить производителю защиту от ответственности. Кроме того, также необходимо будет убедиться, что иностранная компания-заказчик указана в качестве бенефициара по полису. Затем, если возникнет претензия по полису, иностранному заказчику нужно будет подавать в суд на китайскую страховую компанию, чтобы заставить ее выплатить сумму ущерба, нанесенного производителем.
Таким образом, резюмирует Dan Harris, на компенсацию особо рассчитывать не приходится. Поэтому столь важен выбор надежного производителя и проверка качества товара перед отгрузкой. Именно такие услуги мы предоставляем нашим клиентам на рынке Китая. Хотите узнать подробнее – напишите нам.
По материалам harrisbricken.com
