В последнее время на западе все большую распространенность набирают такие теории и нарративы, как «китайская угроза», «экономический крах Китая», «китайский шок 2.0», «избыточные мощности Китая», «китайский пик», а также «маргинализация Китая». После того как «теория китайской угрозы» и «теория краха Китая» продемонстрировали свою несостоятельность, новые формы искусственного ажиотажа продолжают вызывать определенное замешательство.

Исследовательский центр Global Times проанализировал экономические отчеты, посвященные Китаю, которые были опубликованы 14 крупными средствами массовой информации Франции, США, Великобритании и других стран с 1 января по 15 марта 2024 года. Среди них были выбраны 72 шаблонных отчета о китайском кризисе для углубленного анализа «негативных экономических сообщений о Китае в основных зарубежных СМИ». Как показала аналитика, новые способы создания массового ажиотажа мало чем отличаются от старых клише, которые формируют пренебрежительное отношение к китайской экономике.

Как работает дезинформация

Министр финансов США Janet Yellen во время своего визита в Поднебесную неоднократно выражала обеспокоенность по поводу «проблемы избыточных мощностей» в новой энергетике Китая. Подобные беспочвенные предположения западных политиков, посвященные «теории избыточных мощностей», активно распространяются через СМИ для поддержания всеобщего ажиотажа.

В посыле, который транслируется журналистами, основной акцент делается на негативных последствиях государственных субсидий в секторе новой энергетики Китая. Как утверждается, они способствуют созданию избыточных мощностей и наращиванию экспорта продукции по низким ценам, что отрицательно влияет на экономику других стран. На самом деле утверждение об «избыточных мощностях в секторе новой энергетики Китая» не имеет под собой никаких оснований, а такие категории товаров, как китайские автомобили на новых источниках энергии, обычно продаются за рубежом по более высоким ценам, чем на внутреннем рынке. Таким образом, реальное состояние дел не имеет ничего общего с демпингом.

Некоторые издания пестрят «сенсационными» публикациями о «теории китайского шока». Авторы подобных материалов заявляют, что резкое увеличение поставок китайских автомобилей на новых источниках энергии, литий-ионных батарей и фотоэлектрической продукции на мировые рынки приведет к эффекту под названием «китайский шок 2.0». При этом они игнорируют многолетнее развитие технологий и инноваций, которое поспособствовало трансформации и модернизации китайской промышленности. Эта стратегия позволила ускорить развитие новой энергетики и обеспечила Китаю ощутимое преимущество перед конкурентами.

Примечательно, что естественные результаты действия законов рыночной экономики подвергаются постоянной клевете и нападкам. Информационный поток, поддерживаемый западными странами, можно сравнить с неуспевающим студентом, который главным образом сосредоточен на критике более успешных однокурсников. Если «теория китайского шока 2.0» и «теория избыточных мощностей Китая» являются разновидностями «теории китайской угрозы», то «теорию коллапса Китая» и «теорию китайского пика» можно назвать относительно новыми нарративами, которые не выдерживают критики даже при поверхностном анализе.

Как однажды подчеркнул бывший премьер-министр Австралии Kevin Rudd, потребительский рынок Китая не имеет аналогов в мировой экономической истории. На текущий момент Соединенные Штаты усиливают давление на Китай, намереваясь исключить его из основных производственных цепочек. Идея «маргинализации Китая», поддерживаемая в социальных сетях, культивирует мнение об изоляции крупнейшего азиатского государства от остального мира. Учитывая частоту использования указанной терминологии, можно говорить о том, что западные страны ведут когнитивную войну, направленную на блокаду китайской экономики.

В нынешней международной обстановке к традиционным понятиям мира и войны добавляется концепция «серой зоны». Под этим словосочетанием подразумевается напряженная политическая, информационная, экономическая и военная конкуренция между странами, которая не перерастает в обычную войну. По мере расширения «серой зоны» когнитивная война становится все более важной формой геополитического противостояния.

Развитие социальных сетей, насчитывающих миллионы пользователей, позволяет управлять их сознанием и поведением посредством соответствующего интернет-контента. Не секрет, что состояние современной экономики и финансовых рынков во многом определяется позицией инвесторов, которые могут менять свои планы с учетом текущего информационного поля. Ожидания участников рынка относительно экономического и политического будущего конкретной страны также могут в той или иной мере повлиять на котировки акций, облигаций и валют. Именно по этим причинам экономическая сфера превращается в поле когнитивной войны.

Агрессивная позиция США

Когнитивная война включает разные формы коммуникации через многочисленные общедоступные платформы. Если говорить о США, то здесь создано более 30 подразделений, участвующих в когнитивной войне. Речь идет не только о Государственном департаменте, Министерстве обороны и разведывательных агентствах, координируемых правительством, но и о спецслужбах, отвечающих за пропагандистскую работу. Заявления, в которых упоминается о «теории избыточных мощностей Китая», являются ярким примером использования современных методов когнитивной войны.

Помимо Janet Yellen, свое мнение по этому вопросу высказал Jay Shambaugh, заместитель министра финансов США по международным делам. Он подчеркнул, что избыточные мощности Китая в конечном итоге нанесут ущерб мировым рынкам. Посол Соединенных Штатов в Китае Nicholas Burns в свою очередь также выразил обеспокоенность потенциалом избыточных мощностей Поднебесной. СМИ активно распространяют информацию о том, что экспорт китайских солнечных панелей и электромобилей по искусственно заниженным или демпинговым ценам является примером недобросовестной конкуренции и нарушает систему мировой торговли. В последние годы координация когнитивной войны под руководством правительства США вышла на новый уровень. Стратегия, предусматривающая оперирование принципами «децентрализации» и «выравнивания», направлена на создание искаженного восприятия целевыми аудиториями реальной ситуации.

По материалам pakobserver.net