Для американского бизнеса вопрос патентирования в КНР продолжает быть горячо обсуждаемой темой. Вебинар состоял из двух частей: презентации Chenyan Wu - одного из партнёров юридической фирмы Chang Tsi & Partners и доклада Jonathan Miao, являющегося сотрудником юридической компании NTD IP, после чего были даны несколько ответов на вопросы об особенностях судебных разбирательств в сфере авторского права в Китае.

По словам мисс Wu, в Китае существует 3 основных вида патентов: на изобретение, на образец и на полезную модель. Суть патента на изобретение очень близка к американскому патенту на полезную модель. Ввиду того, что именно этот тип интеллектуальной собственности (ИС) уникален в патентной практике США, мисс Wu уделила ему наибольшее внимание.

Особенность полезной модели в том, что она защищает лишь чётко определённую форму или схему (к примеру, заявленное устройство) и не включает право на процессы, методы, составляющие, микроструктуру и не заявленные структуры или формы. Порог изобретательского уровня для полезной модели существенно ниже, чем, например, для изобретения, что делает её получение более простым. Период действия этого права ИС равняется 10 годам, а время судебного разбирательства ограничено и зачастую составляет от полугода до 8 месяцев, в то время как тяжбы касающиеся изобретения в КНР длятся порядка 3 лет.

Для максимально эффективного закрепления права собственности за собой существует так называемая стратегия двойной подачи - для этого одновременно подаётся две заявки: на полезную модель и на изобретение. Такой подход даёт возможность относительно быстро оформить патент на полезную модель и активно пользоваться правом ИС, а по прошествии определённого времени уже выбирать, в какой форме сохранить право собственности, когда период действия патента на изобретение будет подходить к концу. Однако этот вариант нельзя использовать когда речь идёт о разбирательствах на национальном уровне.

Следующей обсуждаемой темой были фирмы, ведущие научно-исследовательскую деятельность на территории Китая. Когда работу выполняют китайские специалисты, то для их деятельности нужно подать заявку на иностранную лицензию. Подать это обращение нужно будет до того как разработанная местными сотрудниками технология будет подана в виде патента на изобретение или раскрыта какому-либо иностранному лицу. Обращение на получение иностранной лицензии в Китае может быть заявлено разными способами, поэтому для наиболее быстрого получения данного документа есть смысл проконсультироваться с профильными специалистом.

Согласной 4-й поправке к Закону о патентах Китая, одобренной 17 октября текущего года и набирающей законную силу с 1 июня 2021-го года, срок защиты патента на образец продлён с 10 до 15 лет. Нормативный ущерб устанавливается в пределах от 30 тысяч до 5 млн юаней (744 тыс $), не считая затрат на сами юридические услуги. Размер штрафных санкций за намеренное нарушение данного права может достигать суммы впятеро превосходящей нанесённый ущерб.

В презентации г-на Miao основное внимание было уделено судебному и административному варианту обеспечения исполнения патентного права в КНР. Для защиты своего права ИС патентообладатель может как подать иск в суд соответствующей юрисдикции на нарушителя, так и попробовать разрешить ситуацию в административном порядке путём подачи запросов в местное ведомство ИС о принудительном исполнении своего права.

Административное исполнение

Местный орган контролирующий соблюдение права ИС в КНР может вынести постановление стороне, нарушающей ваши права, предписание с требованием возместить нанесённый ущерб. Преимуществами такого подхода являются:

• большая скорость - в этом случае разбирательство занимает от 3 месяцев до полугода от подачи заявления до вынесения решения (в то время как для судебного разбирательства этот период составляет в среднем 1-2 года);
• Местные органы самостоятельно собирают доказательства, что частично облегчает работу патентообладателю. К примеру, они могут собрать доказательства факта ведения продаж производителем или информацию о процессах и оборудовании (иначе это приходится делать самостоятельно или с привлечением детективов). Полученные ими доказательства могут использоваться в ваших интересах при ведении административного разбирательства или при подаче иска в суд;
• Административный подход больше подходит для разрешения споров с патентами на образцы и полезные модели, нежели для более сложных разбирательств с патентами на изобретения;
• Местные органы в рамках исполнения ограничивающего решения также имеют право проводить конфискацию и уничтожение продукции, нарушающей права заявителя;

Недостатки данного подхода состоят в том, что местные контролирующие органы сами решают, принимать им заявку или нет, ввиду чего часто не спешат браться за сложные разбирательства, а также то, что административные действия не предусматривают монетарную правовую защиту.

Судебное исполнение

Есть 2 критерия, по которым назначается суд, проводящий рассмотрение дела:

• территориальный - слушание дела будет проходить в том суде, в географической юрисдикции которого имело место правонарушение;
• уровневый - в зависимости от уровня разные суды занимаются разными типами дел;

Сам китайский суд решает, где именно будет слушаться дело, принимая во внимание эти 2 фактора. Зачастую потерпевшая сторона просит назначить местом рассмотрения дела регион своего расположения, а не ответчика.

Этому подходу в разрешении споров свойственны следующие особенности:

• Отсутствует процесс расследования;
• Нет суда присяжных;
• К доказательствам выдвигаются строгие требования подлинности, очень многое зависит от наличия документальных доказательств;
• Письменные свидетельства и показания свидетелей имеют меньший вес, чем личные свидетельства;
• Невысокая компенсация материального ущерба;

Г-н Miao подытожил свою часть семинара тем, что защита патентного права в Китае из года в год улучшается. Этот институт стал необходимостью для КНР при переходе от старой модели экономики на современную высокотехнологичную. Патентообладателям следует внимательнее взглянуть на эту страну в качестве места для разбирательств за нарушение права ИС, так как здесь судебные процессы проходят быстрее (в сравнении с США), процент вынесения судебных запретов довольно высок, а сама страна располагает громадным населением и обширным рынком.

По окончании семинара были заданы следующие вопросы:

В: Можно ли изменить патентную заявку с изобретения на полезную модель уже после подачи?

О: Нет, патентообладатель должен чётко сделать свой выбор в момент подачи обращения.

В: Как можно защититься в случае, если китайское правительство захочет самостоятельно использовать зарегистрированное изобретение? Может ли оно провести принудительное отчуждение лицензии на патент?

О: Китайские власти аккуратно относятся к получению принудительных лицензий. В этом случае патентообладатель имеет право на разумную компенсацию за неё, а в случае неудовлетворённости таким решением он располагает определёнными инструментами противодействия злоупотреблению властью.

По материалам lexology.com