В соответствии со статьей 4 Закона о товарных знаках, использование такого знака означает соответствующую маркировку товаров, упаковок, контейнеров, его присутствие в рекламной продукции, договорах и других документах, оформляемых в рамках осуществления хозяйственной деятельности. В китайской юридической практике используется не только прямая норма закона, но и дополнительные интерпретации, в частности, учитываются особенности описательного и индикативного использования товарных знаков.

Трактовка Закона о товарных знаках

Подробные правила использования товарных знаков описываются главой 17 второй части Руководства по экспертизе и испытанию товарных знаков. Считается, что публичное использование товарного знака в коммерческих целях, позволяющее идентифицировать происхождение товаров, подпадает под действие Закона о товарных знаках. На практике в ходе каких-либо разбирательств правообладателям приходится предъявлять доказательства использования зарегистрированного товарного знака как минимум в течение трех лет подряд. При этом факт наличия токена не может выступать в качестве такого доказательства.

Использование токена, сохраняющего права на товарный знак, фактически не является коммерческой деятельностью. Несмотря на отсутствие четких законодательных норм, судебная практика ориентируется на такие критерии как незначительное количество заключенных сделок и торговых объектов, а также небольшие суммы контрактов. Если, к примеру, в течение трехлетнего периода была реализована только одна товарная единица по одному счету-фактуре, то такое использование товарного знака считается символическим. В качестве еще одного примера символического использования товарного знака можно привести продажу товара на небольшую сумму одному покупателю.

Добросовестное описательное использование

Описательное использование товарных знаков регламентируется положениями статьи 59 Закона о товарных знаках. Если такой знак содержит какие-либо названия или элементы, которые указывают на определенные свойства товаров, но при этом не обладают уникальностью, то их добросовестное использование, как правило, не является нарушением. Приведенное положение подкрепляется статьей 11 этого же закона, которая гласит, что изображения, текст и элементы без явных отличительных признаков не могут регистрироваться в качестве товарных знаков и не подпадают под действие соответствующего законодательства.

В ходе одного из судебных разбирательств было установлено, что ответчик маркировал товары известным товарным знаком, права на который принадлежали истцу. Оказалось, что официально зарегистрированное название, переводящееся как «сине-белый фарфор» и ставшее поводом для подачи иска, присутствовало на маркировке ликера, выпускаемого в сине-белых фарфоровых бутылках. Таким образом, у ответчика не было намерений воспользоваться репутацией правообладателя товарного знака, что интерпретируется как его добросовестное использование. Признаками того, что использование является описательным, является соответствие размера, шрифта текста и других инструментов описания различных свойств товаров при их сравнении с оригинальными продуктами. Если знак для описательного использования отображается на видном месте, а также просматривается явное намерение идентифицировать источник товаров, то такое использование не является добросовестным.

На практике разбирательства, в ходе которых поднимается вопрос об описательном использовании, преимущественно связаны с упоминанием чужого товарного знака, название которого стало родовым. Для точной категоризации в соответствии с Руководством по экспертизе и испытанию товарных знаков при анализе возвращаются к фундаментальному происхождению товарного знака и идентификации источника товаров. Далее делается вывод о наличии или отсутствии отличий между разными товарами или разными источниками товаров.

Добросовестное индикативное использование

Если представитель сферы бизнеса упоминает чужой товарный знак для акцентирования внимания на источниках или характеристиках товаров и услуг, то такое использование является индикативным (добросовестным). Его особенность заключается в том, что оно не оказывает влияния на потребительскую оценку источника услуги или товара. Индикативное использование нередко сопровождает мероприятия, связанные с законным распространением продукта, например, расклейку плакатов с логотипами бренда в магазине, реализующем соответствующие товары. Необходимо отметить, что законное использование товарного знака не должно выходить за рамки первоначальной идентификации и разрешений правообладателя. В качестве примера приведем случай, когда компания А выдала разрешение компании Б на продажу своей продукции, а компания Б продолжала использовать спорный товарный знак по истечению срока действия этого разрешения, что стало причиной подачи иска со стороны компании А. Суд установил, что компания Б фактически реализовывала товары собственной торговой марки в магазине Taobao, поэтому решение было принято в пользу ответчика.

Представленные концепции включают лишь небольшую часть из всего разнообразия случаев, с которыми приходится сталкиваться на практике, но они позволяют сформировать представление о подходах, используемых в сфере права собственности на товарные знаки в Китае.

По материалам jdsupra.com