Прецедентная победа патентного права была отмечена на прошлой неделе в КНР – Народный суд Шанхая огласил решение в отношении компании New Barlun, обязав её оплатить ущерб за неправомерное использование характерного изображения буквы «N» на логотипе, необычайно схожем с эмблемой New Balance и вводящим покупателей в заблуждение. Сумма выплаты составит более 10,5 млн юаней (~1,5 млн $). Американская компания подала этот иск еще в 2016-м, а в целом, споры с китайским брендом продолжаются уже 16 лет.
Лондонская компания Rouse, занимающаяся анализом рынка развивающихся стран, сообщила, что New Balance является одной из 10 крупнейших в Китае компаний по продаже трикотажных изделий и их торговая марка была знакома многим покупателям еще до регистрации New Barlun.
Angela Shi, менеджер по защите прав New Balance юридической фирмы Lusheng, являющейся филиалом Rouse, заявила: «Такое решение суда обеспечивает соблюдение прав NB на интеллектуальную собственность (ИС), чем отстаивает не только интересы компании, но и её клиентов».
«Вердикт Народного суда Китая укрепляет нашу веру в положительную динамику изменения судебной системы КНР. Наша компания всегда делала всё для защиты прав своих клиентов на оригинальные и качественные товары, поэтому сейчас мы предпринимаем все необходимые меры для отстаивания нашего бренда в Китае и во всём мире», - сообщил главный юрисконсульт по защите ИС New Balance.
За две недели до победы в суде Бостонского бренда, система правосудия КНР приняла еще одно очень важное решение: компания Qiaodan Sports была признана виновной в нарушении авторского права Майкла Джордана за использование в своём названии китайского перевода его имени.
Только согласно официальным данным международной организации OECD в 2016-м году объём незаконной международной коммерции составил более 500 млрд $, что соответствует около 3,3 % от всего мирового транснационального товарооборота. При этом, большая часть неоригинальной продукции была произведена в Китае и Гонконге, а самой часто копируемой категорией товаров, по данным таможенных служб, стала обувь. В докладе о глобальном контрафакте приводятся данные что убытки мировых брендов от продаж подделок на их изделия в 2017-м году достигли рекордных 323 млрд $.
Ранее мировые бренды часто проигрывали суды в Китае за право на товарные знаки. Так, в 2012-м Apple вынудили выплатить 60 млн $ местной фирме, запатентовавшей название iPad, а в 2016-м New Balance проиграла суд торговой фирме Xin Bai Lun, и должна была оплатить 5 млн юаней в пользу китайской компании. NB передало дело на повторное рассмотрение в Верховный суд Китая, однако результат пока не известен.
При этом, прецедент с иском на Qiaodan Sports также выглядит неоднозначно: Верховный суд хоть и запретил фирме использовать название, но признал, что логотип с баскетболистом, схожий с Jumpman от Nike, не нарушает права собственности Майкла Джордана и китайский бренд может продолжать его использовать. В целом, с 2010-го года Qiaodan Sports оформила свыше 200 торговых марок с аналогичной эмблемой.
Два знаковых судебных решения не в пользу национальных компаний показывают, что КНР всё-таки старается придерживаться подписанных с США в январе договорённостей о международном авторском праве. На Западе возлагают большие надежды на Китай в вопросах авторских прав, в частности изображения логотипов торговых марок и производства оригинальных продуктов.
Глава международного отдела по урегулированию споров в Rouse, Clark Douglas, настроен на этот счёт оптимистично: «Еще несколько лет назад китайский контрафакт был бичом международных брендов, но сегодняшние решения судов дают понять, что правительство КНР больше не собирается с этим мириться. Постановление в отношении New Balance, принятое на прошлой неделе, придаёт уверенность международным компаниям-владельцам авторских прав, желающим работать в Китае. Такое решение является положительным не только для NB, но и в целом демонстрирует готовность властей КНР к наведению порядка и законности в отношении интеллектуальной собственности.»
Эта победа не первая в истории работы New Balance c Поднебесной: три года назад суд предписал трём местным производителям уплатить 1,5 млн $ ей за плагиат патентованной символики, а также вынес решение о прекращении ими изготовления трикотажа с эмблемой NB.
По материалам scmp.com
