Китай близок к тому, чтобы стать ведущей мировой исследовательской державой, а может уже и достиг этой отметки. Согласно многим показателям объема исследований, КНР в настоящее время опережает Соединенные Штаты по количеству ежегодных рецензируемых публикаций. Также начинают появляться предположения о лидерстве по качеству исследований. Например, в отчете Японского национального института научно-технической политики за 2022 год указывается, что среди самых цитируемых статей 27,2% составляют китайские, и 24,9% – опубликованные в США.

В последних ежегодных таблицах Nature Index, в которых отслеживаются результаты исследований в 82 ведущих журналах в области естественных наук, Соединенные Штаты по-прежнему лидируют по показателю «Доля». Но разрыв между США и Китаем сократился вдвое – с доли более 6000 в 2020 году до примерно 3000 в 2021 году. Доля Китайской академии наук продолжает расти, в то время как доля Гарвардского и Стэнфордского университетов, Общества Макса Планка в Германии и Национального центра научных исследований Франции снизились.

Тем не менее, Китай все еще немного отстает от других ведущих исследовательских стран, когда речь идет о широко используемых показателях инноваций. Он по-прежнему не входит в первую десятку Глобального инновационного индекса (GII) Всемирной организации интеллектуальной собственности, уступая другим азиатским державам, таким как Южная Корея и Сингапур. Согласно индексу за 2022 год, Китай лидирует по количеству патентов по происхождению, товарным знакам, промышленным образцам и размеру своего внутреннего рынка. Однако в отчете в качестве «слабых мест» названа нормативно-правовая база Китая. Китай также находится значительно ниже Топ-50 по показателям GII, связанным с международными отношениями, например, количество зарубежных студентов, совместные предприятия и прямые иностранные инвестиции.

Китайские учреждения также не фигурируют в списке 50 ведущих инновационных организаций, основываясь на том, как часто они цитируются в патентах. Хотя на такую ситуацию могли повлиять временной лаг в анализе цитирования патентов и отсутствие охвата на китайском языке. Высший рейтинг среди китайских учебных учреждений имеет Гонконгский университет науки и технологий (HKUST), занявший 53-е место в списке лучших учебных заведений.

Догоняющая экономика

Так что же сдерживает китайские инновации? Является ли прогресс Китая в этой области просто более длительным, потому что ему нужно больше времени, чтобы недавние успехи в фундаментальных исследованиях были воплощены на практике?

Китай представляет собой догоняющую экономику, считает Marina Yue Zhang, социолог, изучающая инновации и предпринимательство в Технологическом университете Суинберна в Австралии и соавтор новой книги «Демистификация инновационной машины Китая».

«Наращивание инновационного потенциала — это постепенный и кумулятивный процесс, с помощью которого опоздавшие расширяют свою базу знаний как по объему, так и по глубине», — говорит она. — «Китай превратился в одного из крупнейших мировых лидеров в области инноваций в ряде областей».

При этом важную роль играет инновационная политика. Например, в 2022 году исполняется 40 лет китайской политике «реформ и открытости» 1982 года, направленной на превращение Китая из сельскохозяйственной страны в промышленного гиганта. С тех пор его ВВП резко вырос с 205 миллиардов долларов до 17,7 триллиона долларов.

Задача Китая состоит в том, как отказаться от того, что Zhang называет «моделями наверстывания, основанными на рейтинге, которые сосредоточены на краткосрочных стимулах», таких как публикации в журналах, и вместо этого стремиться к «долгосрочному накоплению знаний, основанному на академическом любопытстве и свободе».

По данным Министерства науки и технологий Китая, в 2021 году на фундаментальные исследования приходилось чуть более 6% расходов на НИОКР. Для сравнения, согласно отчету Конгресса США за 2022 год, на фундаментальные исследования приходится более 15% расходов США на НИОКР. По словам Zhang, из этих фундаментальных исследований в Китае более 96% были проведены государственными учреждениями, такими как университеты, а это означает, что менее 4% были проведены частными предприятиями. «Эти цифры могут объяснить, почему Китай добился большего в академических публикациях, но менее впечатляет в инновациях», — объясняет социолог.

Одна из причин такого несоответствия, по словам Zhang, заключается в том, что по мере роста китайской экономики в последние десятилетия расходы на НИОКР «зависели от экономической отдачи», а компании предпочитали инвестировать в прикладную науку из-за ее более надежной денежной выгоды.

«Эта тактика отлично работает, если вы догоняете четкую цель в поле зрения. Однако, когда Китай приближается к рубежу определенных технологий, ему необходимо инвестировать в фундаментальную науку», — считает исследователь. Она указывает на полупроводники и биофармацевтику как на две высокотехнологичные отрасли, в которых Китай находится между разрозненными уровнями прикладных и фундаментальных наук. В разработке полупроводников усложняющим фактором также является политическая напряженность между материковым Китаем и Тайванем, который контролирует около 92% производственных мощностей для самых передовых в мире полупроводников — чипов размером менее 10 нанометров.

Но, несмотря на такие проблемы, Futao Huang, преподаватель Научно-исследовательского института высшего образования Хиросимского университета в Японии, по-прежнему с осторожным оптимизмом смотрит на китайские инновации.

«Нет никаких сомнений в том, что Китай продолжит повышать свой рейтинг в Глобальном инновационном индексе и догонит свои исследовательские достижения, потому что он определенно увеличит уровень приема в высшие учебные заведения, количество исследователей, а также инвестиции в НИОКР», — говорит Huang. Однако он признает, что будут препятствия. — «С одной стороны, Китаю необходимо реализовать количественное расширение высшего образования, особенно творческих исследований. С другой стороны, Китаю необходимо добиться более заметного прогресса в политической, нормативно-правовой и экологической сферах».

Сотрудничество имеет решающее значение

Даже если Китай сможет решить некоторые фундаментальные внутренние проблемы, препятствующие его инновационному потенциалу, он столкнется с серьезной проблемой в области международного сотрудничества, которое пострадало как из-за ограничений на поездки вследствие COVID-19, так и из-за геополитической напряженности. Согласно отчету Elsevier и Ассоциации университетов Тихоокеанского региона (APRU), количество совместных публикаций Китая и США, которое росло с 2017 года, в 2021 году немного сократилось. Хотя снижение было небольшим, тенденция была достаточно значительной, чтобы APRU — группа из 60 университетов по обе стороны Тихого океана — выступила с заявлением о важности поддержания связей.

Zhang говорит, что управление геополитической напряженностью станет самой большой проблемой, с которой столкнется Китай, стремясь наверстать упущенное в области инноваций. Риск заключается в том, что разделение технологического прогресса между Китаем и такими странами, как США, приведет к исключению первого из глобальной инновационной экосистемы.

Китаю может быть сложно привлекать таланты из-за рубежа, если страна будет казаться более изолированной, считает Huang. Это может касаться даже возвращающихся из-за границы китайских граждан, прошедших обучение за рубежом. В последние годы Китаю удалось успешно привлечь эту группу обратно в страну. Однако теперь Китаю, возможно, придется приложить больше усилий для создания благоприятных условий для перспективных отечественных исследователей, особенно молодых.

Фактором, усугубляющим трудности международного сотрудничества Китая, является COVID-19, поскольку с начала 2020 года границы в значительной степени закрыты для некитайских граждан. Это означает, что почти никто из иностранных ученых не смог приехать на конференции или полевые исследования. По данным Китайского международного студенческого союза, по состоянию на сентябрь нынешнего года многие студенты, поступившие в китайские университеты, в том числе аспиранты-исследователи, все еще не могли вернуться. В одном отчете говорится, что с начала пандемии количество европейских исследователей, работающих в Китае, сократилось на треть.

Ограничения на внутренние поездки также были проблемой, особенно затронув две области, обозначенные как технологические и региональные центры инноваций. Одним из них является узел в дельте реки Янцзы, сосредоточенный вокруг Шанхая, который был заблокирован в течение первой половины 2022 года. Сообщения с остальной частью узла — тремя соседними провинциями Чжэцзян, Цзянсу и Аньхой — были ограничены. Второй центр — это узел в дельте Жемчужной реки, который соединяет Шэньчжэнь и Гуанчжоу на материковой стороне Китая от границы с двумя особыми административными районами — Гонконгом и Макао. Этот хаб, также известный как район Большого залива (GBA), задумывался как ответ Китая району залива Сан-Франциско с его кластером университетов и технологических компаний Силиконовой долины.

Путешествие между Гонконгом и Шэньчжэнем — двумя городами, расстояние между которыми составляет всего час езды на метро — было настолько сложным, что правительству пришлось открыть специальный иммиграционный канал, чтобы облегчить проезд для иностранных студентов. Даже глава правительства Гонконга, исполнительный директор John Lee, отложил свою поездку на открытие нового кампуса HKUST в Гуанчжоу в августе из-за ограничений, связанных с COVID-19.

Yang Rui, декан педагогического факультета Гонконгского университета и соавтор исследовательского проекта по оценке роли университетов в создании центра инноваций и технологий на юге Китая, говорит, что даже без трудностей с COVID такие центры, как GBA все еще находятся на ранних стадиях. Он сказал, что GBA предстоит «долгий путь» по сравнению, например, с Калифорнией.

Идея GBA состоит в том, чтобы объединить знания и превосходство высшего образования Гонконга с обширными территориями и человеческими ресурсами материка. Но, по мнению Yang, способ стимулировать более быстрый рост заключается в том, чтобы эти крупномасштабные проекты были нацелены на решение более крупных социальных проблем.

«Эти центры могут создать среду, в которой необходимы инновации, которые будут предоставляться университетами, промышленностью и обществом в целом», — говорит он.

Такой подход может также помочь возродить международное сотрудничество с Китаем, считает Christopher Tremewan, генеральный секретарь APRU. Он говорит, что несмотря на политическую напряженность, международное научное сотрудничество по-прежнему имеет решающее значение для решения таких проблем, как пандемия и угроза изменения климата.

Поскольку успешные инновации — это способность оказывать влияние на экономический или социальный прогресс, способность Китая реализовать свой потенциал может зависеть от того, как он направит свои академические исследования на решение более широких глобальных проблем в ближайшие пять-десять лет.

Ведущие китайские университеты в сфере инноваций

Следующие 10 учебных заведений имели наибольшее патентное влияние на исследовательские публикации, опубликованные в период с 2000 по 2020 год:

  1. Гонконгский университет науки и технологий (The Hong Kong University of Science and Technology)
  2. Китайский университет Гонконга (The Chinese University of Hong Kong)
  3. Шанхайский технологический университет (ShanghaiTech University)
  4. Университет Гонконга (The University of Hong Kong)
  5. Китайский фармацевтический университет (China Pharmaceutical University)
  6. Городской университет Гонконга (City University of Hong Kong)
  7. Университет Цинхуа (Tsinghua University)
  8. Восточно-китайский университет науки и технологий (East China University of Science and Technology)
  9. Университет науки и технологий Китая (University of Science and Technology of China)
  10. Пекинский химико-технологический университет (Beijing University of Chemical Technology)

По материалам nature.com