Гарвард по-прежнему лидирует в топ-10 мирового рейтинга вузов Nature Index, публикуемого журналом Nature, а остальные девять мест разделяют между собой только китайские университеты. Если проанализировать топ-20, то, помимо Гарварда, только Стэнфорд (12-е место) и Токийский университет (19-е место) нарушают китайское доминирование. Первая десятка рейтинга выглядит следующим образом:

  1. Гарвардский университет (Harvard University).
  2. Китайский университет науки и технологий (University of Science and Technology of China – USTC).
  3. Чжэцзянский университет (Zhejiang University – ZJU).
  4. Пекинский университет (Peking University – PKU).
  5. Университет при Китайской академии наук (University of Chinese Academy of Sciences – UCAS).
  6. Университет Цинхуа (Tsinghua University).
  7. Шанхайский университет Цзяотун (Shanghai Jiao Tong University – SJTU).
  8. Нанкинский университет (Nanjing University – NJU).
  9. Университет Фудань (Fudan University).
  10. Сычуаньский университет (Sichuan University – SCU).

По словам Franziska Plümmer, эксперта по Китаю, Nature Index оценивает частоту цитирования статей того или иного университета в ведущих научных журналах. Упор делается на естественные науки, поэтому показатель можно считать достаточно упрощенным. Например, он не учитывает гуманитарные науки, качество преподавания, отзывы студентов или перспективы трудоустройства выпускников.

Около 15 лет назад Китайская коммунистическая партия (КПК) решила сделать индекс Nature приоритетным в сфере высшего образования, что в итоге повлияло на рост позиций вузов в рейтингах. Правительство финансирует Институты Конфуция по всему миру, где люди могут изучать китайский язык, лучше понимать страну и ее жителей. Однако в последние годы местное научное сообщество испытывало определенное давление со стороны чиновников, а некоторые исследовательские группы, не добившиеся «поставленных целей», были закрыты (например, Китайская академия социальных наук при Шанхайском университете и факультет гуманитарных наук Цзилиньского университета).

С другой стороны, инженерные и естественные науки получили дополнительное финансирование. Преподаватели некоторых университетов (например, в Пекине) получают более высокую зарплату, если публикуют статьи в международных журналах. Крупные технологические компании, такие как Tencent и Alibaba, также тесно сотрудничают с вузами, что способствует более частой цитируемости в международных журналах.

Китай расценивает выход на один уровень с западными (особенно американскими) университетами как победу, хотя из-за геополитической обстановки немногих иностранных студентов привлекает перспектива обучения в Поднебесной. Абитуриенты, как правило, выбирают университет, исходя из качества преподавания, а не достижений в исследовательской работе. Например, учебные программы Цзилиньского университета, который занимает 13-е место в рейтинге, не в полной мере адаптированы для англоговорящих студентов. Также прослеживается ряд проблем в таких вопросах, как студенческое жилье.

Что касается альтернативных рейтингов, то, к примеру, британское исследовательское агентство QS учитывает удовлетворенность студентов и их взаимоотношения с преподавателями. В рейтинге QS 2026 года китайские университеты занимают более низкие места: в топ-20 вошли только два местных вуза, из которых выше был оценен Пекинский университет – 14-е место.

Необходимо отметить, что рейтинги напрямую не влияют на научное сотрудничество в сфере социальных и гуманитарных наук. Однако за последний год китайское правительство сократило финансирование сотрудничества с западными университетами и теперь субсидирует только внутренние программы. Соответственно, для иностранных ученых, проводящих исследования в Китае (например, в области искусственного интеллекта) или стремящихся работать в китайской лаборатории, за последние пятнадцать лет ситуация значительно усложнилась.

В качестве зеркального примера можно привести Амстердамский университет, где все еще обсуждается вопрос приема аспирантов, которые получили образование по стипендии Китайского стипендиального совета (CSC). Голландский вуз до сих пор не подписал Меморандум о взаимопонимании с CSC, а это значит, что китайские аспиранты, скорее всего, не смогут начать здесь обучение в 2026 году.

Располагая значительными финансовыми и человеческими ресурсами, Китай во многих областях работает гораздо продуктивнее в части научных публикаций, чем западные университеты. В то же время количество нередко наращивается в ущерб качеству. За последние пять лет специализированные журналы и конференции были буквально завалены китайскими публикациями и материалами, поэтому вопрос требует урегулирования. Высокому положению Китая в рейтингах может угрожать только пересмотр процесса рецензирования, когда издательства будут отдавать приоритет качеству, а не количеству.

По материалам folia.nl