Китай переходит от своего привычного статуса «мировой фабрики» к новой роли «глобального центра цепочек поставок». Об этом упоминается в недавнем докладе ассоциации China Federation of Logistics and Purchasing (CFLP), который подробно описывает развитие стратегии управления цепочками поставок за последний год. Хотя CFLP не является официальным государственным учреждением, статус «общественной организации», представляющей логистическую отрасль, подразумевает, что ее деятельность осуществляется в соответствии с национальными интересами Китая. Неудивительно, что ассоциация акцентирует внимание на положительных аспектах политики в области управления цепочками поставок. CFLP рассматривает переход «от заводского цеха до центра цепочки поставок» одновременно как цель и достижение, которое несет благоприятные последствия для страны. При этом общие выводы, изложенные в докладе, совпадают с мнениями аналитиков, наблюдающих за динамикой китайского рынка.

Если рассматривать отдельные разделы доклада, то, среди прочего, в нем идет речь о переходе китайских предприятий от «экспорта продукции» и «экспорта мощностей» к «экспорту промышленных цепочек поставок». При этом различные производственные кластеры активно сотрудничают для создания зарубежных экосистем. Значительное внимание CFLP уделяет одной из тенденций промышленной трансформации – взаимодействию искусственного интеллекта (ИИ) с цепочками поставок. В отчете отмечается, что китайская индустрия управления цепочками поставок за последний год ускорила темпы внедрения ИИ, который глубоко интегрируется во многие процессы и сферы, включая НИОКР новых продуктов, логистику, управление закупками и взаимодействие с поставщиками.

Переходя к конкретным сферам, можно привести цитату Sangmin Lee, соучредителя и генерального директора WeeklyVentures. В статье, посвященной выставке Formnext Asia 2025, он писал: «Стратегия Китая выходит за рамки производства и направлена на полный контроль над цепочкой поставок. Стремление к локализации направлено на достижение независимости, а не только на снижение затрат. Революцию отрасли не следует воспринимать как переход на 3D-печать из экзотических материалов с использованием инновационных технологий. Производство будет осуществляться в кратчайшие сроки, но из стандартных полимеров и металлов, по разумной стоимости и с оперативной доставкой. Китай видит будущее как прибыльный бизнес, а не как научную фантастику».

Одним из факторов, влияющих на глобальное производство, развитие ИИ и позиции заинтересованных сторон в США и Китае, является глобальная конкуренция. В этом контексте Sangmin описывает опыт Tripo AI по интеграции цифрового и физического производства в Китае: «Благодаря трем миллионам разработчиков и 40 тысячам корпоративных клиентов, которые создают десятки миллионов моделей, временные рамки проектирования сокращаются до нескольких минут. Пользователи загружают фотографии или описания типов, а Tripo генерирует готовые к печати 3D-модели. При этом навыки работы с САПР не требуются. Платформа уже интегрирована с крупными сервисами и компаниями, включая Creality, Anycubic и таких гигантов игровой индустрии, как Tencent Games. Клиенты участвуют в создании B2B2C-модели, которая обеспечивает массовую персонализацию в беспрецедентных масштабах».

Еще одним существенным аспектом отчета CFLP является описание быстрого расширения географии китайской промышленности. В Китае насчитывается около 80 передовых производственных кластеров национального уровня, значительная часть которых ориентирована на выпуск высокотехнологичного оборудования (доля – 36,25%) и энергетику. Ускоренное развитие передовых производственных кластеров является следствием внедрения политики, принятой Государственным советом Китая около двух лет назад. Важной особенностью этого курса является ориентация на «производство высококачественной продукции».

Иностранным компаниям, чей бизнес зависит преимущественно от западных рынков, приходится мириться с государственной поддержкой китайских предприятий. Не исключено, что нынешнее отставание США от Китая является следствием пренебрежения промышленной политикой на протяжении десятилетий. Хотя американская промышленная политика в определенной форме и существовала примерно с 1990 по 2020 год, формально она сводилась к финансированию оборонной сферы. Соответствующий закон де-факто был инструментом промышленной политики, реализация которой не выдерживает критики. Соединенные Штаты Америки все еще далеки от понимания того, что такое высокоразвитое производство, и им приходится брать пример с Китая. В связи с этим, любая информация о прогрессе китайской промышленности может представлять ценность для американских производителей.

По материалам 3dprint.com