Одним из универсальных методов разрешения споров, которые упоминаются в коммерческих договорах с китайскими компаниями, является международный арбитраж. Стороны, подписывающие арбитражное соглашение, нередко помещаемое в заключительную часть договора, должны обратить особое внимание на его содержание. Если проигнорировать эту рекомендацию, то в спорной ситуации соглашение может быть признано недействительным, что повлечет незапланированные расходы.

30 июля 2021 года Министерство юстиции Китая опубликовало проект Закона об арбитраже с целью проведения общественного обсуждения, получения комментариев и дальнейшего внесения поправок. Учитывая, что по состоянию на начало 2023 года этот проект еще не был официально принят в качестве закона, уполномоченные органы продолжают руководствоваться предыдущей редакцией документа.

Требования к содержанию соглашений

В роли арбитражных соглашений могут выступать не только арбитражные оговорки, внесенные в контракты, но и другие письменные соглашения, в которых описывается процедура запроса арбитража до или после возникновения спора. Помимо стандартного договорного формата, используются письма, телеграммы, факсы и сообщения, отправленные по электронной почте. В соглашении обязательно присутствует выражение намерения обратиться в арбитраж, информация об арбитражном комитете, а также перечисляются предметы арбитража. Если эти условия не выполняются, соглашение не имеет юридической силы. Стороны могут предварительно договориться о том, что будет являться предметом разбирательства. Например, они могут указать, что к числу таких предметов относятся все споры, вытекающие из настоящего договора или возникающие вследствие его подписания.

Арбитражные учреждения

Китайское законодательство признает только институциональный арбитраж. В связи с этим, каждое соглашение должно содержать точное название согласованного арбитражного учреждения и исключать двусмысленность толкования. Весьма удобно применить типовую оговорку, которая опубликована на официальном сайте выбранного учреждения и служит отправной точкой при составлении соглашения.

Если в соглашении перечисляются только правила арбитража, считается, что арбитражное учреждение не было согласовано. Исключение составляют случаи, когда стороны подписали дополнительное соглашение или отсутствует возможность определить учреждение на основании согласованных правил арбитража. Если в соглашении упоминается не арбитражное учреждение, а его расположение, и в этом месте нет других учреждений, то оно считается согласованным. При наличии двух и более арбитражных учреждений в одном и том же месте у сторон есть возможность договориться о выборе конкретного учреждения. Если они не могут прийти к такой договоренности, соглашение переходит в статус недействительного. Во избежание возникновения дополнительных разногласий рекомендуется прямо указывать место арбитража, а также право, применимое к конкретному соглашению.

Если в договоре указано, что споры могут передаваться на рассмотрение в суд или арбитражное учреждение, соглашение является недействительным. Единственным случаем, когда оно имеет силу, является обращение одной из сторон в арбитражное учреждение и отсутствие возражения противоположной стороны, поданного в установленный законом срок.

Обращения с возражениями и нестандартные соглашения

При наличии возражений, касающихся правомерности соглашения, их следует выдвинуть до первого слушания в арбитражном суде и попросить арбитражный комитет или Народный суд вынести соответствующее решение. Если одна из сторон обращается с подобной просьбой к арбитражному комитету, а другая – к Народному суду, то решение выносит суд. Необходимо отметить, что соглашение, используемое в качестве универсального метода разрешения споров, существует независимо от основного договора. Соответственно, расторжение договора, внесение правок и другие операции с договором не влияют на юридическую силу арбитражного соглашения.

В соответствии с китайским Гражданским кодексом, арбитражное соглашение, используемое в качестве согласованного метода разрешения споров, является существенным условием договора. Любые его правки в оферте могут повлечь встречную оферту. Если сторона, составлявшая договор, использует нестандартное арбитражное соглашение и не привлекает к этому внимание другой стороны, то другая сторона может заявить о том, что данное соглашение не является частью договора.

Процедурные и финансовые вопросы

На приведение вынесенного решения в исполнение может повлиять место арбитража. Если страна, в которой оно выносится, не ратифицировала Конвенцию 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, могут возникнуть сложности с исполнением вердикта. Издержки, качество и продолжительность разбирательства зависят от сложности сделки и количества арбитров, которое можно прямо указать в соглашении (например, 1 или 3).

В соглашении желательно оговорить язык арбитража, иначе применяется правило китайских арбитражных учреждений, согласно которому для арбитража используется государственный язык. При необходимости можно согласовать использование сразу двух арбитражных языков (но не более). Также следует четко прописать пункты о конфиденциальности разбирательства, поскольку по умолчанию она не является обязательной. Кроме этого, в законодательстве явно не прописано распределение расходов, связанных с проведением разбирательства. Целесообразно как можно подробнее расписать процедуру оплаты издержек при составлении соглашения.

Стороны могут договориться о переговорах, предшествующих арбитражу. В соответствующих пунктах следует указать разумный, но не чрезмерно длительный период (например, 1-2 месяца) и сослаться на определенное событие, от которого он будет отсчитываться (например, письменный запрос). В противном случае спор передается в арбитраж без каких-либо переговоров.

По материалам lexology.com