Направление OEM («производство оригинального оборудования») является одним из важных элементов экономики Китая. Ритейлер (заказчик) поручает китайскому производителю изготовить определенную продукцию под требуемым брендом, которая экспортируется, не попадая на китайский рынок. Выгода от такого формата сотрудничества заключается в том, что оно позволяет снизить себестоимость и, соответственно, повысить конкурентоспособность разнообразных товаров.

Если проанализировать историю судебных разбирательств в сфере OEM, то приговоры китайских судов по делам о неправомерном использовании товарных знаков не отличались последовательностью. К примеру, в 2017 году суды ориентировались на то, что на продукцию, которая производится в Китае и реализуется только за пределами страны, не распространяется китайское законодательство о товарных знаках. Достаточно большой резонанс вызвало разбирательство о нарушении прав собственности на торговую марку Honda, которое вынудило многих ритейлеров пересмотреть отношение к регистрации товарных знаков. В частности, розничным торговцам необходимо иметь грамотно составленные производственные контракты, соответствующие китайскому законодательству, с четкой регламентацией прав на интеллектуальную собственность.

Дело о Stahlwerk

Очередным витком в развитии темы контроля использования товарных знаков на территории Китая стало дело о бренде Stahlwerk. Истцом выступила компания Weike, которая обвинила фирму Laoshidun в нарушении прав на торговую марку. В судебном решении от января 2022 года указывалось, что компания Weike воспользовалась своими правами на товарный знак незаконно и нарушила принцип добросовестности. Фактически этот принцип стал ключевым основанием для вынесения вердикта. Основные моменты, которые учитывались судом первой инстанции:

  • нельзя утверждать, что все OEM-товары освобождены от привлечения к ответственности за нарушения прав интеллектуальной собственности на товарный знак;
  • чтобы сделать вывод о незаконности OEM-производства, необходим комплексный подход, учитывающий все факты и доказательства;
  • Закон о товарных знаках в Китае позволяет пресечь их нелегальное использование и нарушение принципа добросовестности.

Претензии компании Weike, касающиеся нарушения прав интеллектуальной собственности, противоречили принципу добросовестности, поскольку было установлено, что ее представители заранее знали о существовании аналогичного бренда.

Принципы вынесения решений, предложенные Высшим народным судом

Высший народный суд Китая подчеркнул, что не каждое использование товарных знаков в сфере OEM-производства должно интерпретироваться как нарушение авторских прав. При вынесении решения необходим детальный анализ следующих вопросов:

  1. Законно ли зарегистрирован товарный знак?
  2. Имело ли место злоупотребление правами собственности?
  3. Соблюдался ли принцип добросовестности?
  4. Совершила ли какая-либо сторона противоправные действия?

Рекомендации для компаний, сотрудничающих с китайскими производителями

Использование понятия «добросовестности» позволяет конфликтующим сторонам понять, в каких случаях целесообразно подавать иски о нарушениях прав на товарные знаки. Во избежание судебных разбирательств и сопутствующих издержек компаниям рекомендуется регистрировать свои торговые марки в Китае даже в тех случаях, когда вся изготавливаемая продукция идет на экспорт. Как показывает практика, регистрация бренда требует от компании гораздо меньших капиталовложений, чем попытки отстоять свое право собственности на торговую марку в суде.

По материалам hgf.com